חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 10465/03

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
10465-03
22.12.2003
בפני :
סלים ג'ובראן

- נגד -
:
1. חסן בראכת
2. חסן חסן

עו"ד עלא נסייר 		:
מדינת ישראל
עו"ד אורלי מור-אל
החלטה

בשם המבקשים:                        עו"ד עלא נסייר

בשם המשיבה:                          עו"ד אורלי מור-אל

                                                           ה ח ל ט ה

           ביום 6.8.02 הוגש לבית-משפט השלום בנצרת כתב אישום כנגד המבקשים, המייחס להם עבירה של אחזקת נשק, בניגוד לסעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירה של ירי בשטח בנוי, בניגוד לסעיף 340א לחוק העונשין וכן עבירה של היזק בזדון, בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין. בשלב מאוחר יותר, תוקן כתב האישום על-ידי כך שנמחקה העבירה של היזק בזדון.

           לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, ביום 24.6.00, החזיקו המבקשים, באיזור התעשיה ציפורית, נשק שלא כדין בכך שנשאו עימם אקדח ו- 30 כדורים לאקדח. בהמשך, נטען בכתב האישום המתוקן, ירו המבקשים מספר כדורים כל אחד, בשטח בנוי, וחלק מהכדורים נכנס למפעל המלט בציפורית, ובאותן הנסיבות, גרמו המבקשים נזק לגג המפעל ופגעו בצמר הסלעים, המהווה שכבת בידוד לגג.

           בית-משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ת' כתילי) הרשיע את המבקשים, על-פי הודאתם, בעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן, והטיל על כל אחד מהם מאסר לתקופה של שנים-עשר חודשים, מתוכם חמישה חודשים לריצוי בפועל ואילו היתרה על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי שלא יעברו ויורשעו, מיום שחרורם, על כל אחת מהעבירות בהן הורשעו בכתב האישום וכן הוטל על כל אחד מן המבקשים קנס בסך 10,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר.

           על גזר-הדין של בית-משפט השלום ערערו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בנצרת. בית-המשפט המחוזי (כב' השופטים י' כהן, א' אברהם ו-ג' (דה ליאו) לוי) קיבל את הערעור באופן חלקי על-ידי הפחתת עונש המאסר בפועל מחמישה חודשים לשלושה חודשים, נוכח עברם הנקי של המבקשים ונסיבותיהם האישיות האחרות, המצביעות על היותם בעלי התנהגות נורמטיבית. יתר חלקי גזר-הדין נותרו בעינם.

           מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, שבגדרה חזרו המבקשים על טענותיהם אותן העלו בפני בית-המשפט המחוזי.

           מנגד, תומכת המשיבה יתדותיה בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי ומבקשת לדחות את בקשת רשות הערעור.

           החלטתי לדחות את הבקשה.

           עניינם של המבקשים נדון בפני שתי ערכאות. הכלל הוא, כי הרשות לערער ניתנה במשורה באותם מקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטיקולרי של בעלי-הדין. במקרה דנן, הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הספציפי של הצדדים לה והמבקשים לא הצביעו על עילה, המצדיקה דיון בגלגול שלישי (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3) 123).

           מעבר לדרוש יוער, כי אין בחומרת העונש כשלעצמה כדי ליתן רשות ערעור בפני בית-משפט זה, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 7201/97 דב בשירי נ' מדינת ישראל, תק-על 97 (4), 17). לא מצאתי, בנסיבות המקרה דנן, את אותן הנסיבות שיש בהן כדי להקים רשות ערעור בפני ערכאה שלישית בעניינם של המבקשים.

           אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

           המבקשים יתייצבו ביום 5.1.2004 בבית-המשפט המחוזי בנצרת לשם ריצוי עונשם.

           ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ד (22.12.03).                          

                                                                        ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   03104650_H03.doc התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>